Traumu cēloņsakarība ir termins, ko parasti lieto miesas bojājumu gadījumos. Tas būtībā attiecas uz saikni starp darbību, kas izraisa ievainojumu, un ievainojumiem, ko persona gūst. Personas kaitējuma lietā personai, kura cietusi, parasti ir jāpierāda, ka atbildētāja darbības izraisīja viņa miesas bojājumus; to sauc par miesas bojājumu cēloni. Vairumā gadījumu atbildētājs miesas bojājumu lietā mēģina pierādīt pretējo: ka prasītājam jau ir ievainojums vai ka viņa ievainojumiem ir kāds cits iemesls.
Daudzās jurisdikcijās ar likumiem, kas reglamentē tiesas prāvas par miesas bojājumiem, prasītājam tiesas prāvā ir jāiesniedz pierādījumi, ka viņš ir guvis miesas bojājumus. Piemēram, ja personai, kas ir cietusi autoavārijā, ir lauzta kāja, viņa ārsta ieraksti var sniegt pierādījumus par ievainojumu. Šādā gadījumā traumas cēlonis var būt viegli pierādāms, jo lauztā kāja ir acīmredzama un, iespējams, tika ārstēta uzreiz pēc autoavārijas. Tomēr lietas ir neskaidrākas, ja ievainojumi, uz kuriem apgalvo persona, varētu būt bijuši pirms negadījuma.
Daudziem cilvēkiem ir muguras sāpes pēc dažāda veida negadījumiem, un dažreiz ir grūti noteikt traumas cēloni šādos gadījumos. Piemēram, persona, kas cietusi autoavārijā, var iesūdzēt tiesā atbildētāju par muguras traumu nodarīšanu un prasīt kompensāciju par medicīniskajiem izdevumiem, sāpēm un ciešanām. Lai gan prasītājs var uzskatīt, ka viņam ir skaidra lieta, atbildētājs var citēt medicīniskos ierakstus, kas liecina, ka prasītājs pagātnē ir guvis muguras traumu. Šādā gadījumā prasītāja advokāts var iebilst, ka prasītāja miesas bojājumus ir nodarījis atbildētājs, savukārt atbildētāja advokāts var apgalvot, ka viņa sāpes un ciešanas izraisīja viņa iepriekšējais ievainojums. Ja atbildētājs to pierāda, prasītājs parasti zaudē savu lietu.
Runājot par ievainojumu cēloņsakarību, prasītāja lietu ne vienmēr ir sabojājusi iepriekšēja trauma. Dažos gadījumos juristi spēj pierādīt, ka iepriekšējais ievainojums negadījuma brīdī nebija aktīvs; medicīniskie dokumenti un eksperti liecinieki var palīdzēt šajā jautājumā. Dažkārt advokāti pat cenšas pierādīt, ka apsūdzētā rīcība nav radījusi kaitējumu, bet gan to pasliktinājusi. Šādā gadījumā atbildētājam var likt atlīdzināt prasītājam kompensāciju par viņa stāvokļa pasliktināšanos. Turklāt dažiem prasītājiem ir vairāki ievainojumi, un tiesnesim ir jāizlemj, kuri no ievainojumiem ir atbildētāja vainas dēļ.