Lai gan viena puse var raksturot agresīvu jauna nekustamā īpašuma iegūšanu kā aneksiju, ievērojamu domēnu, paplašināšanos vai pat acīmredzamu likteni, otra puse var to tikpat viegli raksturot kā nepamatotu zemes sagrābšanu. Zemes sagrābšana parasti tiek definēta kā vērtīgas vai stratēģiskas teritorijas iegūšana par daudz mazāku summu nekā tās faktiskā vērtība. Ikreiz, kad Eiropas pētnieki “pretendēja” uz Jaunās pasaules teritoriju, piemēram, uzstādot savas dzimtās valsts karogu, citi to varēja viegli raksturot kā zemes sagrābšanu.
Termins “zemes sagrābšana” gandrīz vienmēr tiek lietots nievājošā nozīmē, lai aprakstītu naidīgu vai negodīgu nekustamā īpašuma darījumu. Kad prezidents Tomass Džefersons sarunāja vienošanos par Francijai piederošās teritorijas iegādi Ziemeļamerikā, daudzi cilvēki uzskatīja, ka šis “Luziānas pirkums” ir likumīgs veids, kā ASV paplašināties uz rietumiem. Iespējams, ka citi to uzskatīja par zemes sagrābšanu, jo par īpašumu samaksātā cena bija daļa no tā faktiskās vērtības. Amerikas Savienotās Valstis guva labumu no Francijas nepieciešamības pēc skaidras naudas tās nomocītajā kasē.
Pasaules karu vēsturi varētu raksturot kā virkni zemes sagrābšanas un sekojošu mēģinājumu to atgūt. Lai gan Louisiana Purchase būtībā dubultoja jauno ASV lielumu, paplašināšanās tālākajos rietumu reģionos bija vairāk zemes sagrābšana. Politika ar nosaukumu “Manifest Destiny” mēģināja leģitimizēt šīs apšaubāmās zemes sagrābšanas, pasludinot par Dieva gribu, lai Amerikas Savienotajām Valstīm būtu visa teritorija no krasta līdz krastam.
Tomēr dažreiz zemes sagrābšana ir privāta lieta. Kad viesuļvētra Katrīna izpostīja līča piekrasti, daudziem iedzīvotājiem un uzņēmumu īpašniekiem nebija citas izvēles, kā vien pamest savu īpašumu un pārcelties citur. Liels daudzums izcilu nekustamo īpašumu Ņūorleānā un citās piekrastes pilsētās kļuva pieejams burtiski par dolāra santīmiem. Vairāki nozīmīgi nekustamā īpašuma investori izmantoja iespēju iegūt šo īpašumu, kritiķi uzskatot par neētisku zemes sagrābšanu. Kad zemes īpašnieki izjūt nepamatotu ekonomisko spiedienu pārdot savu zemi ar zaudējumiem, rezultātus var uzskatīt par vairāk kā oportūnistu zemes sagrābšanu, nevis patiesu jauno īpašnieku interesi par turpmāko attīstību.