Kas tiesību jomā ir konfidenciāla saziņa?

Acīmredzamākais piemērs ir advokāta un klienta attiecības. Ja klients apspriež kaut ko konfidenciālu ar advokātu, tā tiek uzskatīta par konfidenciālu saziņu, un to nevar kopīgot ar kādu citu. Citi piemēri ir laulāto attiecības, ārsta un pacienta attiecības un attiecības starp reliģiskajiem darbiniekiem, piemēram, priesteriem un viņu draudzes locekļiem. Lai gan daudzi cilvēki domā, ka konfidenciāla saziņa starp reliģiskajiem ierēdņiem un draudzes locekļiem attiecas tieši uz grēksūdzi, tā var ietvert arī citas sarunas, kas notiek privātā vidē, jo ne visās ticībās ir grēksūdze, bet visi reliģiskie darbinieki piedāvā privātus padomus un padomus.

Lai saziņa tiktu uzskatīta par konfidenciālu, ir jābūt vairākām lietām. Pirmkārt, attiecībām jābūt skaidri juridiski nodibinātām. Ja kāds draugam ārstam jautā padomu, tā nav konfidenciāla saziņa, ja vien ārsts draugs nerīkojas kā ārsts. Tāpat personai, kas konsultējas ar draugu, kurš ir jurists, nav tiesību uz aizsardzību, ja vien draugs netiek paturēts kā jurists. Turklāt, tiklīdz advokāts ir atbrīvots no darba, sarunas, kas notiek pēc tam, netiek aizsargātas.

Turklāt konfidenciālajai saziņai jānotiek tādā vidē, kurā nepārprotami bija paredzēts privātums. Tā varētu būt vieta, piemēram, privāts birojs vai konferenču telpa. Turpretim, ja pacients tērzē ar ārstu uzgaidāmajā telpā vai advokāts un klients sarunājas vestibilā, tā netiek uzskatīta par konfidenciālu saziņu, jo netika mēģināts nodrošināt privātumu. Parasti, ja klāt ir trešā persona, diskusija nav konfidenciāla, ja vien trešā puse nav nepieciešama, lai saruna notiktu, piemēram, ar tulku kādam, kurš runā svešvalodā, vai palīgu personai ar invaliditāti..

Termins “priviliģēta saziņa” dažreiz tiek lietots arī, lai apzīmētu šāda veida saziņu. Cilvēki, kuri vēlas apstiprināt, ka diskusija ir priviliģēta, var paziņot, ka uzskata saziņu par priviliģētu un konfidenciālu, piemēram, uz vēstules aploksnes, kas paredzēta privātai.