In terrorem, latīņu termins, kas brīvi tulkots kā “biedēt”, ir juridisks termins, ko bieži lieto, lai aprakstītu brīdinājumu, ka tiks uzsākta juridiska darbība, ja prasības netiks izpildītas. Šis jēdziens parasti tiek izmantots saziņas “pārtraukšanas un pārtraukšanas” gadījumos, kā arī noteiktos līgumos. In terrorem vēstule vai klauzula būtībā ir līdzeklis, lai likumīgi draudētu personai veikt noteiktas darbības.
In terrorem klauzulas noteiktos apstākļos bieži ir atrodamas testamentos. Ja persona vai pilnvarotie, kas raksta testamentu, uzskata, ka labuma guvēji var apstrīdēt dokumenta sadalījumu vai lēmumus, var iekļaut klauzulu, lai palīdzētu novērst strīdus vai strīdus. Šis punkts parasti nosaka, ka jebkura testamenta apstrīdēšana izraisa automātisku atlaišanu no visiem testamentā uzskaitītajiem pabalstiem.
Dažos gadījumos in terrorem klauzulu var apstrīdēt, pamatojoties uz apsūdzību, ka testamenta sastādītāja tobrīd bijusi garīgi rīcībnespējīga, tādējādi nespējot pieņemt taisnīgus vai saprātīgus lēmumus par aktīvu sadali. Izaicināt šāda veida gribu var būt riskanti; ja tiesa apstiprinās testamentu, prasītājam būs jāievēro in terrorem klauzula. Tādējādi, apstrīdot šķietami netaisnīgu sadalījumu, prasītājs var iegūt neko, nevis negodīgi sadalītu testamenta daļu.
Otrs galvenais in terrorem pielietojums ir juridisku vēstuļu izmantošana, kas draud ar rīcību. Tie ir bieži sastopami autortiesību gadījumos, kad autortiesību īpašnieks vai juridiskais pārstāvis var likt neautorizētam lietotājam pārtraukt izmantošanu un atturēties no tā, pretējā gadījumā tiks uzsākta tiesvedība. Šādas vēstules mērķis ir izvairīties no tiesas prāvām, kas var izmaksāt dārgi visiem iesaistītajiem. Tomēr ir ļoti svarīgi pārliecināties, ka draudu vēstules brīdina ne par ko vairāk kā par atbilstošu juridisku darbību. Fiziskas vardarbības, finansiālas sagrāves vai citu seku draudi var tikt uzskatīti par uzmākšanos, un tie var izraisīt autortiesību lietas noraidīšanu vai pretprasību.
Daži tiesību eksperti norāda, ka dažos gadījumos in terrorem var tikt ļaunprātīgi izmantots. Piemēram, ja persona saņem draudu vēstuli no lielas korporācijas, kurai ir ievērojams juridiskais departaments, viņš vai viņa var justies spiesti to izpildīt vienkārši aiz bailēm. Tas var izraisīt negodīgas un nelikumīgas situācijas, kad nevainīgi apsūdzētie izvēlas maksāt norēķinus, pārstāt sniegt svarīgu informāciju vai citādi zaudēt likumīgās tiesības, baidoties no milzīgas, dārgas juridiskas cīņas. Ja persona saņem in terrorem vēstuli tādos apstākļos, kas šķiet negodīgi, vislabāk ir nekavējoties runāt ar juristu, lai noteiktu, vai draudi ir likumīgi un izpildāmi, pirms to izpilda.