Tehniski runājot, ne vienmēr ir nepareizi teikumu beigt ar prievārdu, lai gan vairumā gadījumu teikumus var pārrakstīt, lai beigās izvairītos no prievārda. Vienīgais gadījums, kad teikuma beigās noteikti nevajadzētu likt prievārdu, ir tad, ja nav tieša objekta.
No pirmā acu uzmetiena var šķist, ka daži vārdi teikuma beigās ir prievārdi, lai gan patiesībā tie ir darbības vārda daļas. Piemēram, teikums, kas beidzas ar “saciet” vai “saciet”, nav gramatiski nepareizs. Šajos gadījumos “uz augšu” un “uz augšu ar” ir apstākļa vārdu daļiņas.
Kopumā ir pieņemams teikuma beigas ar prievārdu, lai izvairītos no neskaidrībām, vai kā daļu no gadījuma sarunām un rakstīšanas. Piemēram, ir pieņemami rakstīt vai teikt: “No kurienes tu esi?” Lai gan to varētu pārfrāzēt, būtu neērti un ārkārtīgi formāli teikt: “No kurienes tu esi?”
Tas ir izplatīts mīts, ka angļu valodā ir noteikums, kas aizliedz prievārdus teikuma beigās, lai gan latīņu valodā šāds noteikums ir. Dažos gadījumos nav vēlams teikumu beigt ar prievārdu. Ļoti gara teikuma gadījumā beigu priekšvārds varētu būt diezgan tālu no tā objekta, padarot teikumu mulsinošu.
Izplatīts stāsts par teikumu beigšanu ar prievārdiem ir saistīts ar Vinstonu Čērčilu. Redaktors mainīja teikumu, ko viņš uzrakstīja, lai tas nebeidzas ar prievārdu. Čērčila atspēkojums bija apmēram šāds: “Tā ir tāda bezkaunība, ko es nepieņemšu.” Avoti nepiekrīt faktiskajam citātam, taču joprojām pastāv doma, ka Čērčils uzskatīja, ka nav nepieciešams pārkārtot teikuma struktūru, lai izvairītos no beigšanās ar prievārdu.