Īpašumtiesību apmelošana ir civiltiesisks pārkāpums, ja kāds ļaunprātīgos nolūkos sniedz nepatiesas ziņas par citas personas īpašumu. Lai iesniegtu lietu tiesā, kādam ir jāspēj pierādīt, ka apgalvojumi ir bijuši nepatiesi, izteikti ar ļaunu nolūku un nodarījuši reālus zaudējumus. Tādējādi kāds, kurš zaudē nekustamo īpašumu darījumā, jo trešā puse nepatiesi apgalvoja, ka mājā ir termīti, kas pazemināja cenu, var iesūdzēt šo pusi tiesā par īpašuma apmelošanu.
Šis jēdziens visbiežāk parādās nekustamā īpašuma tiesību aktos, un tas var ietvert nievājošus komentārus par īpašuma stāvokli vai paša nosaukuma skaidrību. Tas var rasties arī citās tiesību jomās; būtībā jebkurā situācijā, kurā ir iesaistīts īpašums, nepatiesu apgalvojumu izteikšana par vai pret šo īpašumu varētu tikt uzskatīta par īpašumtiesību apmelošanu. Līdzīgi kā apmelošana indivīda deliktas izpratnē, šī civiltiesiskā apvainība ir saistīta ar reputācijas noniecināšanu.
Ir vairāki veidi, kā cilvēki var apmelot īpašumtiesības. Viena no metodēm ir apšaubīt īpašumtiesības uz īpašumtiesībām, personīgi piesakoties uz īpašumtiesībām, iesniedzot īpašumtiesību apķīlājumu vai citādi liekot domāt, ka īpašuma īpašumtiesības ir neskaidras. Cilvēki var arī izteikt nievājošus komentārus vai publicēt pārmetumus par īpašumu, lai liktu cilvēkiem zaudēt interesi par pārdošanu vai veikt citas darbības, kas var nodarīt īpašniekam zaudējumus, piemēram, izvākties no īres mājas, baidoties, ka tur ir kaut kas bīstams. mājā.
Pastāv atšķirība starp komentāriem, kas izteikti labticīgi bez ļauna nolūka, un komentāriem, kuru mērķis ir skaidri nodarīt kaitējumu. Var būt gadījumi, piemēram, kad cilvēki iesniedz pretenzijas pret īpašuma tiesībām, jo viņi patiesi uzskata, ka viņiem ir tiesības uz to, vai ir jānoskaidro kāds jautājums. Tāpat, ja persona to izteikšanas brīdī nezina, ka apgalvojums ir nepatiess, tas nav uzskatāms par īpašuma apmelošanu.
Parasti cilvēki var izvairīties no apsūdzībām par šo civiltiesisko pārkāpumu, pieturoties pie faktiskas informācijas un tikai tad, ja tam ir pamatots iemesls, iesniedzot prasības vai apšaubot īpašumtiesību skaidrību. Ja kādam ir iemesls uzskatīt, ka ar īpašumu ir problēmas, ir jāmeklē neatkarīgs apstiprinājums, lai noteiktu, vai pārliecība ir patiesa, vai arī personai ir ļoti skaidri jāpauž visu izteikto bažu vai šaubu apšaubāmais raksturs. Piemēram, kaimiņš, kurš saka: “Es nesen savā mājā ārstēju termītus, un iespējams, ka tie ir arī blakus mājā, lai gan es to precīzi nezinu”, nevis apmelo īpašumtiesības, bet tikai sniedz faktisku informāciju. .