TJG Online
Zinātne un inženierzinātnes

Cik droša ir ASV pilotētā kosmosa programma?

Īsā atbilde

ASV pilotētajos kosmosa lidojumos vairāk nekā sešdesmit gadu laikā ir notikušas divas katastrofas ar bojāgājušu apkalpi lidojuma laikā, „Challenger" 1986. gadā un „Columbia" 2003. gadā, un viena nāvējoša avārija uz zemes, „Apollo 1" 1967. gadā. Tas nozīmē, ka programma ir bijusi salīdzinoši droša, bet ne nekļūdīga.

Vienotas drošības atzīmes kosmosa lidojumiem nav, un tieši tāpēc dažādi avoti nosauc dažādus skaitļus. Nozīme ir tam, ko skaita: vai vērtē zaudētos lidojumus pret kopējo lidojumu skaitu, bojāgājušos pret kopējo lidojumā pavadīto cilvēku skaitu, vai arī pieskaita arī negadījumus zemes pārbaudēs un apmācībās. Kosmosa kuģu „Space Shuttle" programmā tika veikti 135 lidojumi, no kuriem divi beidzās ar apkalpes bojāeju. Jebkurš cits aprēķina veids dod citu rezultātu, tāpēc, salīdzinot skaitļus, vienmēr jāskatās pieņemtā metodika.

Trīs nāvējošie notikumi ir labi dokumentēti. 1967. gada janvārī zemes pārbaudes laikā kosmosa kuģa „Apollo 1" kabīnē izcēlās ugunsgrēks un gāja bojā trīs astronauti; iemesls bija tīra skābekļa atmosfēra kabīnē, viegli uzliesmojoši materiāli un lūka, ko nevarēja ātri atvērt. 1986. gada janvārī „Challenger" sabruka neilgi pēc starta cietā kurināmā paātrinātāja blīvgredzena atteices dēļ aukstā laikā. 2003. gada februārī „Columbia" sabruka, atgriežoties atmosfērā, jo startā atlūzis siltumizolācijas gabals bija bojājis spārna priekšmalu. Katrā gadījumā gāja bojā visa apkalpe.

Svarīgākais secinājums no izmeklēšanām bija nevis tehnisks, bet organizatorisks. Gan Rodžersa komisija pēc „Challenger", gan „Columbia" katastrofas izmeklēšanas padome konstatēja, ka inženieru brīdinājumi bija izskanējuši, bet lēmumu pieņemšanas ķēdē tie tika noslīcināti grafika un budžeta spiediena dēļ. Radās jēdziens par novirzes normalizēšanu: ja bīstama parādība atkārtojas un katru reizi beidzas labi, organizācija pamazām sāk to uzskatīt par pieņemamu. Pēc abām katastrofām tika stiprinātas neatkarīgas drošības struktūras, kas var apturēt startu neatkarīgi no programmas vadības.

Salīdzinājumam noder padomju un Krievijas pieredze. 1967. gadā, nolaižoties „Sojuz 1", gāja bojā Vladimirs Komarovs, bet 1971. gadā „Sojuz 11" apkalpe trīs cilvēku sastāvā gāja bojā kabīnes spiediena zuduma dēļ. Vienlaikus „Sojuz" sistēmai ir arī veiksmīgi glābšanas gadījumi: avārijas glābšanas sistēma apkalpi izglāba gan sprādzienā uz starta galda, gan nesējraķetes atteices gadījumā pacelšanās laikā. Tas parāda, ka drošību nosaka ne tikai atteiču biežums, bet arī tas, vai sistēma ir projektēta apkalpes izglābšanai, kad kaut kas noiet greizi.

Latvijas lasītājam šī tēma nav tikai eksotika. Latvija sadarbojas ar Eiropas Kosmosa aģentūru, un Latvijas uzņēmumi un zinātniskās institūcijas piedalās tās programmās; Ventspils novadā darbojas Irbenes radioteleskopi, un Latvijā ir izveidots un orbītā palaists pirmais Latvijas mācību satelīts. Ja interesē darbs nozarē, reālā secība ir šāda: inženierzinātņu vai fizikas studijas, prakse kādā no nozares uzņēmumiem, pēc tam pieteikšanās Eiropas Kosmosa aģentūras stažēšanās un darba konkursos, kuros piedalīties var dalībvalstu un asociēto valstu valstspiederīgie.

Ko no kosmosa drošības var pārņemt citās jomās

Kosmosa katastrofu izmeklēšanas ir kļuvušas par mācību grāmatu piemēru drošības kultūrai. Galvenā ideja ir nodalīt tehnisko izmeklēšanu, kuras mērķis ir noskaidrot cēloni un novērst atkārtošanos, no juridiskās atbildības noskaidrošanas. Ja abas plūsmas sajauc, liecinieki sāk slēpt informāciju un cēlonis paliek nenoskaidrots.

Latvijā tieši šāds nodalījums darbojas transporta jomā: nelaimes gadījumus aviācijā, dzelzceļā un jūrniecībā izmeklē Transporta nelaimes gadījumu un incidentu izmeklēšanas birojs, kura ziņojumi ir vērsti uz drošības ieteikumiem, nevis vainas noteikšanu, savukārt iespējamo noziedzīgo nodarījumu vērtē izmeklēšanas iestādes un prokuratūra. Uzņēmumā, kur ir reāls tehnisks risks, šo pašu principu var ieviest iekšēji: anonīma ziņošanas kanāla izveide parasti dod vairāk informācijas nekā jebkura pārbaude.

Kur skatīties aktuālos datus

Lidojumu un negadījumu uzskaite laika gaitā mainās, jo pievienojas jauni komerciālie pilotētie lidojumi. Aktuālo informāciju par misijām un to rezultātiem publicē NASA, bet par Eiropas programmām un sadarbības projektiem ziņo Eiropas Kosmosa aģentūra. Ziņu virsrakstos minētos kopsavilkuma skaitļus ir vērts pārbaudīt šajos primārajos avotos.

Ja rakstāt skolas vai studiju darbu, atsevišķi jānorāda, vai skaitāt tikai orbitālos lidojumus, vai arī suborbitālos tūrisma lidojumus, kuru profils un riski ir pavisam citi. Šo divu kategoriju sajaukšana ir visbiežākais iemesls, kāpēc publiskajā telpā apgrozās savstarpēji nesavienojama statistika.

Avoti