Kā apstrīdēt VID lēmumu pēc nodokļu audita?

Nodokļu audits beidzas ar rakstisku lēmumu, kurā norādīts papildus aprēķinātais nodoklis, nokavējuma nauda un soda nauda, kā arī pamatojums. Šis lēmums ir administratīvais akts, tāpēc uz to attiecas Administratīvā procesa likumā noteiktā apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas kārtība. Katrā lēmumā obligāti jābūt norādei, kur un kādā termiņā to var apstrīdēt, un tieši ar šīs norādes izlasīšanu jāsāk, jo termiņš sāk skaitīties no lēmuma saņemšanas brīža.

Pirmais solis ir apstrīdēšanas iesniegums augstākai amatpersonai pašā dienestā. Tas nav formalitāte, kuru varētu izlaist: administratīvajā procesā tiesa parasti pieņem pieteikumu tikai tad, ja iekšējā apstrīdēšana ir izmantota. Iesniegumā jānorāda, kurš lēmums tiek apstrīdēts, kādā daļā, kāpēc tas ir nepareizs un ko prasāt, un jāpievieno pierādījumi. Vislabāk darbojas dokumenti, nevis vērtējumi: rēķini, līgumi, transporta pavadzīmes, sarakste, bankas izraksti.

Otrais solis ir pieteikums Administratīvajā rajona tiesā par dienesta lēmumu, kas pieņemts apstrīdēšanas rezultātā. Lietu izskata tiesnesis, bet nākamās instances ir Administratīvā apgabaltiesa un Senāta Administratīvo lietu departaments, kurš vērtē tikai tiesību normu piemērošanu, nevis pārskata faktus no jauna. Par pieteikumu maksājama valsts nodeva, un maznodrošinātai personai vai smagā finanšu situācijā tiesa var lemt par atbrīvojumu vai samaksas atlikšanu.

Bieži uzdotais jautājums ir, vai aprēķinātā summa jāmaksā strīda laikā. Administratīvā akta darbība apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas gadījumā parasti tiek apturēta, taču nodokļu jomā ir izņēmumi un atsevišķi drošības līdzekļi, tostarp mantas apķīlāšana. Tāpēc jautājums par to, kas notiek ar summu un ar nokavējuma naudu lietas izskatīšanas laikā, ir jāuzdod uzreiz, nevis pēc tam, kad ir saņemts brīdinājums par piedziņu.

Paralēli strīdam pastāv arī vienošanās ceļš. Nodokļu tiesību akti paredz iespēju slēgt vienošanās līgumu ar dienestu, kurā nodokļu maksātājs atzīst aprēķinu un samaksā, bet daļa soda naudas un nokavējuma naudas tiek dzēsta, kā arī iespēju lūgt nokavēto maksājumu samaksas termiņa sadalīšanu vai pagarināšanu. Tie ir divi dažādi ceļi: vienošanās nozīmē atteikšanos no strīda. Kurš no tiem izdevīgāks, atkarīgs no tā, cik stipri ir pierādījumi.

Speciālista algošana ir pamatota gandrīz vienmēr, ja strīda summa pārsniedz konsultācijas izmaksas vai ja audits skar uzņēmuma darījumu partneru pārbaudi, transfertcenas vai pievienotās vērtības nodokļa priekšnodokļa atskaitīšanu. Šajās lietās izšķir nevis taisnības sajūta, bet spēja pierādīt darījuma saimniecisko būtību. Meklējams ir nodokļu strīdos pieredzējis advokāts vai nodokļu konsultants, un pie viņa jāiet pirms termiņa beigām, nevis pēc.