Kā es varu izlemt, vai man vajadzētu piekrist saistošai šķīrējtiesai?

Šķīrējtiesas lielākā priekšrocība salīdzinājumā ar tiesvedību ir tas, cik ātri var tikt atrisināti jautājumi, jo process ir mazāk formāls un ietver mazāk nepieciešamo procedūru nekā tiesvedība. Tomēr iemesls tam ir tāds, ka šķīrējtiesas procesā tiek izslēgtas tādas procedūras kā atklāšana, kas ļauj katrai pusei pārbaudīt otras puses attiecīgos dokumentus, lai izveidotu katru lietu. Atklāšanas trūkums var apgrūtināt lietas ierosināšanu pret otru pusi nekā tad, ja jūs tiesātos par šo lietu.

Tā kā nav tādu procedūru kā atklāšana, šķīrējtiesas process ir daudz mazāk formāls nekā tiesvedība, ko daudzi cilvēki uzskata par pozitīvu, jo noteikumi ir vienkāršāki. Tomēr vienkāršākiem noteikumiem var būt arī savas negatīvās puses. Piemēram, viens no visizplatītākajiem pierādīšanas noteikumiem ir tāds, ka pierādījumi, kas, visticamāk, tiks pārprasti, nevis attiecas uz jautājumu, par kuru tiek izskatīta lieta, parasti nav pieņemami. Ja saistošajās šķīrējtiesas sēdēs nav noteikumu par pierādījumiem, pierādījumi, kas citādi nebūtu pieņemami tiesas prāvā, var tikt izmantoti, lai jūs sāpinātu.

Viena saistošas ​​šķīrējtiesas iezīme, kas bieži tiek slavēta kā pozitīva, ir salīdzinoši zemākas izmaksas. Tas, ka daudzos gadījumos nav jāmaksā advokātam, kā arī tās mazāk laikietilpīgais raksturs, padara šķīrējtiesu kopumā lētāku nekā tiesvedību. Tomēr tas joprojām var būt dārgāks, nekā paredzēts, tāpēc ir svarīgi izpētīt šķīrējtiesas nodevas, kas, iespējams, tiktu piemērotas domstarpību gadījumā.

Iespējams, lielākais saistošās šķīrējtiesas trūkums ir apelācijas procesa neesamība. Parasti vienīgais veids, kā saistošu šķīrējtiesas lēmumu var pārsūdzēt, ir korupcija vai negodīgums. Pretējā gadījumā jums saskaņā ar līgumu būs pienākums ievērot šķīrējtiesneša lēmumu bez jebkādām citām iespējām. Lai gan apelācijas var būt dārgas un laikietilpīgas, fakts, ka neviens lēmums noteikti nav galīgs, ir tiesvedības priekšrocība salīdzinājumā ar šķīrējtiesu.