Lielākajā daļā jurisdikciju ir paredzēti ļoti specifiski juridiskie un procesuālie noteikumi jebkura veida tiesas prāvas, tostarp apdrošināšanas tiesas prāvas, iesniegšanai. Vairumā gadījumu pusei, kas vēlas uzsākt apdrošināšanas prāvu, ir jāiesniedz sūdzība attiecīgajā tiesā. Var būt noteiktas darbības, kas cietušajai pusei jāveic pirms apdrošināšanas prasības iesniegšanas atkarībā no iesaistītās jurisdikcijas prasībām.
Apdrošināšanas tiesas prāvas parasti rodas no kāda veida ievainojumiem vai kaitējuma personai vai īpašumam, ko sedz apdrošināšanas polise. Piemēram, izplatīts apdrošināšanas tiesas prāvas veids ir saistīts ar ievainojumiem un īpašuma bojājumiem, kas nodarīti autoavārijas laikā. Šajā gadījumā cietušā puse iesniegtu prasību par naudas atlīdzību tās puses automašīnu apdrošināšanas sabiedrībai, kura ir atbildīga par autoavāriju. Apdrošināšanas regulētājs, profesionālis, kurš novērtē pieteikto zaudējumu vērtību un segumu, ko nosaka negadījumam piemērojamā apdrošināšanas polise, pēc tam paplašinās cietušajai pusei izlīguma piedāvājumu.
Izlīguma piedāvājums, ko apdrošināšanas sabiedrība sniedz cietušajai pusei, viņam var būt vai var nebūt pieņemams. Pieņemot, ka cietušā puse neuzskata, ka apdrošināšanas kompānijas izlīguma piedāvājums ir atbilstošs, lai kompensētu tai nodarītos miesas bojājumus un īpašuma bojājumus, viņa var vērsties tiesā ar prasību attiecīgajā jurisdikcijā. Šajā prāvā cietušā puse censtos piespiest atbildīgās puses apdrošināšanas sabiedrību izmaksāt tai noteiktu summu. Apdrošināšanas tiesas prāvas iesniegšana ir sarežģīts jautājums, kas parasti prasa cietušajai pusei nolīgt advokātu, kas specializējas apdrošināšanas tiesību un miesas bojājumu jomā.
Cits apdrošināšanas tiesas prāvas veids ir kolektīva prāva. Šajā apstāklī liela daļa cilvēku guvuši traumas personas vai biežāk uzņēmuma vai uzņēmuma prettiesiskas darbības dēļ. Viens vai vairāki advokāti var pārstāvēt cietušo personu grupu, un mērķis ir panākt ievainojumu atrisināšanu grupā. Papildus zaudējumu atlīdzības piespriešanai cietušajām pusēm, kolektīva prasība var arī mēģināt mainīt vai labot uzņēmuma praksi, kas izraisīja attiecīgos miesas bojājumus. Zināmā mērā grupas prāva arī izolē likumpārkāpēju un viņa apdrošināšanas kompāniju no vairākkārtējas nekonsekventas zaudējumu atlīdzības piešķiršanas daudzās dažādās jurisdikcijās.