Kas ir amfibola maldība?

Kā neskaidrības kļūda amfibola maldība var būt diezgan līdzīga neskaidrības maldībai, lai gan starp abiem pastāv atšķirības. Šāda veida kļūdas rodas gramatikas problēmas dēļ, kas rada neskaidrības vai neskaidrības. No otras puses, ekvivokācija ir neskaidrība, kas rodas sliktas vārdu izvēles dēļ, parasti tādēļ, ka kāds lieto vārdu, kuram, viņaprāt, ir viena noteikta nozīme, kurai var būt vairākas nozīmes, kuras var izmantot, lai norādītu uz vājumu. par konkrētu argumentu. Abi maldu veidi paziņojumā rada neskaidru nozīmi, un tie ir jāprecizē kā daļa no argumenta.

Nepareiza pieturzīmju vai vietniekvārdu lietošana bieži izraisa amfibolijas kļūdas. Piemēram, ja kāds saka: “Ārsts gribēja operēt pacientu, bet nebija gatavs”, “viņš” ir neskaidrs un var atsaukties vai nu uz ārstu, vai uz pacientu. Lai gan tam var nebūt milzīga ietekme uz konkrētā teikuma nozīmi, lietojums, piemēram, “Ārsts gribēja operēt pacientu, bet viņš nomira pirms operācijas”, var nozīmēt divas ļoti atšķirīgas lietas atkarībā no tā, uz kuru “viņš” atsaucas. teikums. Šāda veida maldīšanās tikpat viegli var beigties ar debatēm vai citiem strīdiem, un neviennozīmīgi vietniekvārdi aizsedz paziņojuma patieso nozīmi.

Komiķi bieži izmanto amfibolisku kļūdu, lai panāktu lielisku efektu, jo neskaidrības var radīt komēdiju jokā. Komiķis Groučo Markss slaveni izmantoja amfiboliju rindā “Kādu rītu es nošāvu ziloni pidžamā. Kā viņš iejutās manā pidžamā, es nekad neuzzināšu. Tas, protams, izmanto amfiboliju otrajā rindā; Sākotnējā iestatīšana liek klausītājam attēlot runātāju pidžamā, šaujot pa ziloni. Amfiboliskā maldība rodas klausītāja prātā un tiek izmantota, lai padarītu joku par pārsteigumu, jo Markss norāda, ka kaut kādā veidā pidžamā bija zilonis.