Kas ir netīrās rokas likumā?

Lai gan ne visas jurisdikcijas var apsvērt jautājumu par to, vai kādam, kas atnes uzvalku, ir tīras rokas, daudzas no tām to dara. Jāpiebilst, ka tiesvedības ierosinātājam ir jāpierāda, ka viņa rokas ir tīras, ja lietu ierosina otra puse/puses. Ja var skaidri parādīt, ka kādam vai uzņēmumam ir netīras rokas, tas dod tiesnešiem noteiktas tiesības. Daudzos gadījumos viņi var izbeigt lietu, jo persona, kas iesniegusi prasību, nav rīkojusies likumīgi.

Ir vairāki veidi, kā kādam vai vairākiem cilvēkiem var būt netīras rokas. Visizplatītākais ir tas, ka viņi ir veikuši kādu krāpniecisku darbību. Piemēram, viņi varētu būt krāpnieciskā ceļā noslēguši līgumu ar kādu un tagad iesūdz šo personu, lai piedzītu naudu, ko viņi, viņuprāt, ir parādā. Šādos apstākļos fakts, ka uzņēmums nav rīkojies tīri un cienījami, ir pietiekami bieži, lai anulētu viņu tiesības uz naudu.

Ir piemēri netīrām rokām daudzos uzvalkos starp bijušajiem laulātajiem par tādiem jautājumiem kā laulātais un bērna uzturlīdzekļi. Persona, kas iesūdzējusies tiesā, lai atgūtu vai iemaksātu maksājumus, var būt tiesīga uz tiem tikai tad, ja viņš ir bijis godīgs finanšu jautājumos un nav rīkojies tādā veidā, kas varētu “sasmērēt” rokas. Piemēram, samaksājot kādam par draudiem laulātajam, kurš nav veicis regulārus maksājumus, var tikt anulētas tiesības iekasēt maksājumus. Šis jautājums var būt nedaudz sarežģītāks bērna uzturlīdzekļu jautājumā, jo bērnus nevar saukt pie atbildības par vecāku sliktu rīcību.

Galu galā ideja par netīrām rokām ir tāda, ka cilvēkiem ir jārīkojas likumīgi, lai saglabātu tiesības atgūt zaudējumus. Ja viņi to neizdara, viņiem var šķist, ka viņiem vairs nav lietas, par ko var vērsties. Cilvēki, kas aizstāvas tiesā, var ļoti labi mēģināt noskaidrot, ka otrai pusei ir netīras rokas, lai izvairītos no samaksas. Ja pierādījumi ir spēcīgi, šāda bēgšana varētu būt iespējama.