Juridiskā nozīmē pussargs ir noteikuma, likuma vai juridiska paziņojuma loģisks paplašinājums, kas nodrošina cilvēkiem tiesības, kas likumā nav skaidri noteiktas. Šis jēdziens ir datēts ar 19. gadsimta juridiskiem precedentiem ASV. Tiesnesis Olivers Vendels Holmss sniedza nozīmīgu ieguldījumu juridiskajā diskusijā par šo koncepciju un atsaucās uz to vairākās tiesu lietās. Viena no slavenākajām juridiskās nepilnības atsauksmēm notika 1965. gada Grisvolda pret Konektikutu lietā.
Saskaņā ar šīs tiesību teorijas loģiku likums var ietvert tiesības, tās nenosakot tieši. Kamēr saprātīga likuma interpretācija var paredzēt noteiktās tiesības, tiesnesis var apgalvot, ka juridiska lieta ietilpst likuma sfērā. Lai gan argumentācija var būt nedaudz nestabila un juridisko pamatu var būt grūti pierādīt, ja advokāti un tiesneši var pārliecinoši argumentēt, cilvēki var to pieņemt.
Tiesības uz privātumu ir lielisks nepilnības piemērs. Daudzi cilvēki uzskata, ka šīs tiesības ir noteiktas Amerikas Savienoto Valstu konstitūcijā. Tā patiesībā nav. Tā vietā tiesneši un tiesību zinātnieki apgalvo, ka tādas klauzulas kā pirmais grozījums ietver tiesības uz privātumu, un daudzas juridiskas lietas ir izveidojušas judikatūru, kas atbalsta šo pārliecību, padarot to grūti apstrīdēt. Lietā Griswold pret Konektikutu, kurā tika apstrīdēts kontracepcijas līdzekļu pārdošanas aizliegums, arguments bija tāds, ka šis likums pārkāpj laulības privātumu un līdz ar to arī pirmo grozījumu.
Šis termins ir aizgūts no astronomijas, kur pusumbra ir ēnotais laukums, kas ieskauj pilnīgu aptumsumu. Tiesības, nevis galīgi noteiktas likumā, ir ietvertas pustajā daļā, padarot to par juridisku pelēko zonu. Ir iespējams apstrīdēt loģiku, ko izmanto advokāts vai zinātnieks, klāstot pierādījumus noteiktu tiesību piesaistīšanai noteiktai likuma normai, izmantojot apliecinošus dokumentus, tāpat kā citus likumus, ierakstus no personām, kuras piedalījās likuma izstrādē utt. tālāk.
Juridiskie zinātnieki, advokāti un tiesneši paļaujas uz tādām teorijām kā šī, lai interpretētu likumu, laika gaitā pievienojot tam nozīmi un dziļumu. Ja cilvēkiem likums ir jālasa burtiski, viņi var atrast nepilnības, kas apgrūtina noteikta veida lietu taisnīgu iztiesāšanu. Likumam bieži ir grūtības iet kopsolī ar sabiedrību, un iespēja attiecināt loģiskās tiesības uz cilvēkiem, pamatojoties uz precedentu un ietekmi spēkā esošajos tiesību aktos, ir svarīgs juridisks instruments.