Post hoc maldība ir loģiska maldība, apgalvojums, kas šķiet pareizs uz tās virsmas, bet neiztur dziļāku pārbaudi. “Post hoc” ir saīsinājums no post hoc, ergo right hoc, latīņu frāze, kas nozīmē “pēc tam, tātad tāpēc”. Tas pieņem, ka, tā kā viens notikums notiek pēc otra, pirmais notikums ir izraisījis otro notikumu. Tas ir pamats daudzām māņticībām un viltus uzskatiem no aizvēstures līdz mūsdienām. Patiesībā starp abiem notikumiem var nebūt cēloņsakarības.
Loģika ir zinātne par faktiskās informācijas atšķiršanu no pieņēmumiem un nepamatotas pārliecības. Loģiskās maldības ir izplatīti maldīgi priekšstati, kurus lielas cilvēku grupas tomēr uzskata par patiesiem. Tie parasti ietilpst noteiktās plaši atzītās kategorijās. Loģikas izpēte ir tūkstošiem gadu veca; līdz ar to daudzas loģiskās kļūdas tiek nosauktas latīņu valodā, kas kādreiz bija zinātniskā un juridiskā diskursa valoda.
Post hoc maldība ir ļoti izplatīts nepareizs priekšstats. Lielākā daļa cilvēku atklāj cēloņu un seku likumu ļoti agrā vecumā. Tā kā cēlonis vienmēr ir pirms tā ietekmes, tas var radīt maldīgu priekšstatu, ka konkrēts notikums izraisīja sekojošu notikumu, kad attiecības starp abiem notikumiem var būt atšķirīgas vai vispār nepastāvēt. Klasiskā ilustrācija ir pazīstama kā gaiļa sindroms; gaiļi parasti dzied rītausmā, pirms saullēkta. Tāpēc primitīva sabiedrība vai bērns varētu uzskatīt, ka gaiļa vārna liek saulei uzlēkt.
Post hoc maldu rezultātā ir radīti daudzi rituāli, tradīcijas un uzskati. Primitīvās sabiedrības, piedzīvojot saules aptumsumu, bieži veica sarežģītus rituālus, lai “atgrieztu sauli”. Kad saule atgriezās, viņi secināja, ka viņu rituāli bija veiksmīgi, un nolēma tos praktizēt katrā aptumsumā. Ticības dziednieki un citi maģiski līdzekļi bieži ir guvuši labumu no šīs maldības, kad viņu darbs, šķiet, deva labvēlīgus rezultātus slimiem vai ievainotiem cilvēkiem. Patiesībā atveseļošanās, iespējams, bija saistīta ar subjekta imūnsistēmu un dabiskajām dziedināšanas spējām.
Tomēr post hoc maldība neaprobežojas tikai ar primitīvām kultūrām. Daudzas mūsdienu māņticības izriet no šāda veida maldiem. Amatieri un profesionāli sportisti var nolemt, ka kāds apģērba priekšmets vai apģērba gabals ir veiksmes šarms, ja viņi to valkā īpaši veiksmīgas spēles laikā. Politiskajā diskursā eksperti un vēlētas amatpersonas bieži pieļauj post hoc kļūdas, kad viņi citē anekdotiskus pierādījumus, lai veicinātu vai diskreditētu noteiktu politiku. Viss, kas neatbalsta šo argumentu, tostarp faktiskie zinātniskie pierādījumi, tiek nejauši vai apzināti ignorēts.