Kas ir precedents?
Īsā atbilde
Precedents attiecībā uz likumu ir īpašs juridisks gadījums, kas parasti nosaka standartu tam, kā līdzīgas lietas jāizlemj, pamatojoties uz sākotnējo lietu. Citiem vārdiem sakot, tā ir juridiska lieta, kas nosaka pamata izpratni par to, kā jautājums var tikt risināts, un turpmākās lietas bieži vien izlems tādā veidā, kas ir līdzīgs precedentai. Tiesībās parasti ir divi galvenie precedentu veidi: saistoši, kas parasti ir jāievēro citām tiesām vairumā gadījumu, un pārliecinoši, kurus var ievērot, bet tie nav obligāti. Precedents var būt svarīga juridiska jautājuma sastāvdaļa, taču ir zināma kritika par to un nozīmi Amerikas tiesību aktos.
Juridiskā precedenta jēdziens izriet no Anglijas parastajām tiesībām un tika pārcelts no Anglijas tiesību sistēmas uz Amerikas tiesībām. Saistošais vai obligātais veids ir tāds, kas jāievēro citām tiesām, un to parasti nosaka augstāka tiesa. Piemēram, ASV saistošus precedentus bieži vien nosaka ASV Augstākā tiesa, un tiek sagaidīts, ka visas zemākās instances tiesas spriedumus paturēs spēkā.
No otras puses, pārliecinošs precedents ir tāds, kas tiek noteikts juridiskā lietā, bet kas nav jāievēro. Tie parasti kalpo kā piemēri iepriekš paveiktajam, un tas, ko citi var uzskatīt par juridisku problēmu, virzās uz priekšu. Ja tabakas audzētājs tiktu atzīts par vainīgu nelikumīgā nāves lietā, kurā, piemēram, kāds mirst no plaušu vēža, ko izraisīja cigarešu smēķēšana, ja vien lieta netiek izšķirta augstākajā tiesā, tas kalpotu kā pārliecinošs precedents lietās, kas tai sekoja. Citas tiesas par līdzīgām lietām nākotnē varētu lemt atšķirīgi, taču viena lieta radītu pamatu citām tiesām sekot šim piemēram.
Advokāti un tiesību kritiķi precedentus bieži izmanto dažādos veidos. Tiesību zinātņu studenti tos bieži lasīs, lai uzzinātu par to, kas noticis iepriekš, un lai saprastu, kas, iespējams, sekos. Precedents bieži vien var norādīt, kā turpmākās tiesas varētu lemt par konkrētu jautājumu vai kāda konkrēta priekšmeta nozīmi jebkurā laikā. Tomēr ir diezgan daudz kritikas attiecībā uz precedentu izmantošanu Amerikas tiesību aktos. Daži ir iebilduši, ka tie pārāk bieži var likt tiesām pieņemt lēmumus tādā veidā, kas ir vienāds ar to, ko ir darījuši citi, neatkarīgi no konkrētas lietas faktiem.
Saistītie jautājumi
- Kas ir pārliecinošs precedents?Precedents ir jēdziens, kas likumā tiek lietots, lai aprakstītu situāciju, kad tiesa ir pieņēmusi lēmumu lietā, ko cita…
- Kas ir parasto tiesību sistēma?Visā pasaulē ir divi tiesu sistēmu pamatveidi — civiltiesības un vispārējās tiesības. Lai gan ir vairākas valstis, kura…
- Kas ir anotēti statūti?Anotēti statūti ir federālie un štatu tiesību kodeksi vai likumu kopumi, kas parasti ietver piezīmes, komentārus vai ko…
- Ko dara galma esers?Tiesas uzraugs ir krimināltiesas vai civiltiesas loceklis, kas pieskata pušu ienākšanu tiesas zālē un veic tiesas proce…
- Kas ir sākotnējās jurisdikcijas tiesa?Ja prasība tiek iesniegta pirmo reizi, tā tiek iesniegta un izskatīta tiesā, kuras jurisdikcijā ir strīda izskatīšana. …
- Kas ir vara lūžņi?Vara lūžņi ir varš lietotās formās. Varš ir smagais metāls, kas ir prece daudzos tirgos. Varš ir salīdzinoši vērtīgs me…
- Kādas ir hidrokodona pārdozēšanas pazīmes?Hidrokodona pārdozēšana ir ārkārtīgi bīstama un bieži dzīvībai bīstama. Biežākie simptomi ir saraujušies acu zīlītes un…
- Vai Latvijā tiesas spriedums ir saistošs precedents?Formāli nē: Latvija pieder kontinentālās Eiropas tiesību lokam, kur tiesnesis piemēro likumu, nevis rada to, un zemākas…