Transhumānisms cenšas stiprināt tādas īpašības kā jaunība, radošums un inteliģence, izmantojot medicīnas tehnoloģijas, lai izstrādātu vai likvidētu noteiktus gēnus, un citas zinātniskas inovācijas, piemēram, robotiku, lai veicinātu cilvēku rasi. Transhumānisti tic cilvēka genoma maiņai, lai novērstu slimības, vājumu un novecošanos, tādējādi veidojot vēlākās paaudzes. Šie progresīvie cilvēki jeb postcilvēki spēs sasniegt sasniegumus, par kuriem varam tikai sapņot.
Transhumānisma filozofija izmanto tehnoloģiju, ko esam izstrādājuši citiem līdzekļiem, lai uzlabotu cilvēku veselību, spējas, dzīves ilgumu, atmiņu, laimi un intelektu, izmantojot mākslīgas metodes. Viņi domā par transcilvēku kategoriju ceļā uz kļūšanu par postcilvēku. Pēccilvēks mierīgi pastāv līdzās citiem cilvēkiem, bet gūst labumu no izmainītas DNS, selektīvas reprodukcijas, ekstremitāšu protezēšanas, nanorobotikas, sintētiskiem orgāniem, maņu palielināšanas, pretnovecošanās shēmām, pārnēsājamām telekomunikāciju ierīcēm un zāļu terapijas. Savā ekstrēmākajā koncepcijā pēccilvēks pastāv kā informācijas masīvs atmiņas bankā.
Vienam pēccilvēka modelim varētu būt nepieciešamas iknedēļas pretnovecošanās seruma injekcijas, kas papildina šūnas. Postcilvēkam varētu būt arī sarežģīta telekomunikāciju sistēma, kas ļauj ātri nosūtīt tekstu, balsi, video un lielus failus uz jebkuru vietu. Viņa acs var būt aprīkota ar mākslīgo okulu, kas mēra ne tikai krāsu un dziļumu, bet arī siltumu un attālumu, kā arī identificē objektus un cilvēkus. Viņa DNS ir mainīta ar gēnu terapiju, tāpēc viņš ir pasargāts no sirds slimību attīstības. Viņa emocijas regulē receptori, kas implantēti viņa smadzenēs, lai atbrīvotu viņu no stresa, paranojas vai depresijas.
1998. gadā dažādas transhumānisma nozares apvienojās Pasaules Transhumānisma asociācijā, lai apspriestu savus mērķus un apspriestu savus līdzekļus. Viņi atzinīgi vērtē jautājumus par ētiku, eigēniku, personīgo risku, draudiem plašākai ekosistēmai, distopiskiem scenārijiem un resursu noslogojumu. Viņi vēlas dot cilvēkiem iespēju sasniegt vislielāko potenciālu, piekļūstot visai zinātnei. Tehnoloģija var uzlabot viņu produktivitāti, dzīves kvalitāti un, iespējams, paaugstināt viņus uz tālākiem apziņas līmeņiem.
Transhumānisma kritiķi apšauba gan potenciāli bīstamo tehnoloģiju, gan ar to saistītos vērtību spriedumus. Nanoroboti un gēnu terapija var apdraudēt cilvēkus, augus un dzīvniekus. Dažas iezīmes tiks apzīmētas kā vēlamas, bet citas kā nevēlamas tādā veidā, kas var dot priekšroku etniskajai piederībai un bagātībai. Lielākā daļa cilvēku piekrīt, ka daži apstākļi, piemēram, diabēts, ir nevēlami. Bet vai ideālā gadījumā būtu jānovērš visas invaliditātes? Citas kritikas ietver potenciālu izveidot spēcīgu, bioloģiski pārāku sugu, kas kontrolē neuzlabotus cilvēkus.