Kas ir uzticams liecinieks?

Raksturam var būt svarīga loma uzticamības noteikšanā. Kad persona sniedz liecību, ir svarīgi noteikt, kā viņa ieguva informāciju. Lai personas liecību uzskatītu par ticēt vērtu, parasti ir jābūt pārliecībai, ka persona ir godīga. Šāds secinājums var būt grūti izdarāms, ja, piemēram, persona ir zinājusi par notikumu tāpēc, ka viņa ir bijusi neatļautu darbību dalībniece, vai ja viņai ir negodīgas darbības reputācija.

Uzticams liecinieks ir kompetenta persona. Tas nozīmē, ka viņam ir jāzina, par ko viņš runā. Daudzos gadījumos kompetenta liecība izriet no notikuma aculiecinieka.

Aculiecinieka uzticamību var palielināt, ja viņai nav nekādas saistības ne ar vienu no pusēm. Piemēram, dāma, kas iet pa ielu un novēro autoavāriju, visticamāk, ir uzticamāka nekā draugi, kas brauc kopā ar vadītājiem. Tas ir tāpēc, ka visuzticamākie liecinieki ir tie, kuriem nav ko zaudēt vai iegūt, un tie, kuriem nav iemesla sniegt maldinošas liecības.

Negodīgums un nekompetence nav vienīgie iemesli, kāpēc persona var nebūt uzticams liecinieks. Iemesls varētu būt tas, ka persona nav kvalificēta sniegt noteiktu informāciju. Dažām liecībām liecinieku uzticamību nosaka viņu zināšanas par konkrētām tēmām vai profesionālā pieredze. Piemēram, argumentus lietā par noteiktu salona produktu nelabvēlīgo ietekmi vislabāk var atbalstīt licencēti kosmetologi un medicīnas speciālisti. Produkta nejaušo patērētāju liecības, visticamāk, būs mazāk ticamas.

Uzticamam lieciniekam ne vienmēr ir jābūt tieši informētam par incidentu, kas tiek apspriests tiesā. Iepriekš minētajā piemērā ir sniegts piemērs gadījumiem, kad tas nav nepieciešams. Tas arī parāda, ka ne visas liecības ir balstītas uz faktiem. Ekspertu vai nozares liecības bieži ir balstītas uz viedokļiem un vispārīgiem apgalvojumiem, ko var izmantot, lai atbalstītu vai atspēkotu lietas dalībnieku apgalvojumus.