Kas tiesību zinātnē ir saprātīga rūpība?

Advokātam ir jāpilda līgumsaistības pret savu klientu neatkarīgi no viņa personīgās pārliecības par lietu vai lietu un neatkarīgi no personiskām nelielām neērtībām, ko tas viņam var radīt. Citiem vārdiem sakot, viņš nevar atteikties no lietas vai ar to saistītās juridiskās lietas vai neņemt tās vērā. Ja klients apsūdz advokātu saprātīgas rūpības neievērošanā un tiesa apmierinās šādu apsūdzību, visticamākās sekas būs izslēgšana. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai viņš saglabātu kontroli pār savu darba slodzi neatkarīgi no tā, vai tas attiecas uz vienu klientu vai vairākiem klientiem, lai novērstu šādas apsūdzības.

Saprātīga rūpība nav absolūta, kā liecina vārds saprātīgs. Advokātam nav pienākums ņemt vērā visas sava klienta iegribas, īpaši, ja šāds klients pieprasa, lai viņš ķertos pie nesaprātīgām un neētiskām metodēm. Viņam ir jārīkojas piesardzīgi, lai izvairītos no aizskarošas, neprofesionālas vai necienījamas taktikas gan tiesas zālē, gan ārpus tās. Lai gan no advokāta tiek sagaidīts, ka viņš savu klientu apkalpos rūpīgi un dedzīgi, viņam turklāt ne vienmēr ir pienākums rezervēt savu darbu tikai vienam klientam, ja vien tiek saglabāta kontrolēta darba slodze.

Saprātīgas rūpības jēdziens visbiežāk ir paredzēts advokāta un klienta attiecībām, taču tas ne vienmēr tā ir. To var attiecināt arī uz jautājumiem, kas skar visu valdību. Valstīs, kuru pilsoņiem ir garantētas tiesības uz ātru tiesu, piemēram, ASV konstitūcijas sestajā grozījumā, valdībai ir pienākums rīkoties steigā un atturēties no vilcināšanās.

Jēdziena subjektīvās tendences dēļ ir grūti novērtēt saprātīgas rūpības standartus. Mēģinājums pierādīt, ka advokāts vai visa valdība nav pielikusi pietiekami daudz pūļu, lai atrisinātu konkrētu lietu, nav skaidrs uzdevums. Tomēr pierādīšanas pienākums ne vienmēr gulstas uz klientu. Reizēm pusēm, kuras tiek apsūdzētas par saprātīgas rūpības neievērošanu, ir jāpauž sava lieta, nevis jāmēģina klientam pierādīt, ka advokāts nav izpildījis savus pienākumus.