Kas ir aizdomīgo klase?

Grupa, kas atbilst šādiem kritērijiem, ir aizdomīgā klase. Pirmkārt, grupai ir jābūt diskriminācijas vēsturē. Otrkārt, grupai jāpietrūkst politiskā spēka. Treškārt, grupai ir jābūt tādai nemainīgai iezīmei kā ādas krāsa. Ceturtkārt, grupai jābūt atsevišķai un izteiktai minoritātei.

Dažas grupas var neatbilst visiem faktoriem. Šādos gadījumos tiesas var uzskatīt grupu par gandrīz aizdomīgu personu grupu. Piemēram, Augstākā tiesa klasificēja sievietes kā gandrīz aizdomīgu šķiru, jo viņas ir cietušas no diskriminācijas, tām nav politiskā spēka un viņu dzimums ir nemainīga iezīme. Likumi, kas klasificē cilvēkus pēc dzimuma, leģitimitātes, invaliditātes un seksuālās orientācijas, ir iekļauti gandrīz aizdomīgo kategorijā.

Klasifikācijas nosaka, kāda līmeņa pārskatīšanas tiesām ir jāizmanto, lemjot par to, vai valdības darbība pārkāpj konkrētas kategorijas personu konstitucionālās tiesības. Attiecībā uz aizdomās turamo grupu tiesa izmanto stingru pārbaudi, kas ir vissmagākais pārskatīšanas līmenis. Šajā pārbaudē valdībai ir jāpierāda, ka tās likums vai darbība ir nepieciešama, lai sasniegtu pārliecinošas valdības intereses. Turklāt valdībai nedrīkst būt citu līdzekļu, lai sasniegtu savu mērķi. Lielākā daļa valdības darbību nevar izturēt šo pārbaudījumu; ja tā, tiesa nolemtu, ka valdība pārkāpj ASV konstitūciju. Rase, reliģija un nacionālā izcelsme parasti izraisa stingru pārbaudi.

Kvaziaizdomās turēto personu grupai tiesas piemēro starpposma pārbaudi. Šāda līmeņa pārskatīšanai valdībai ir jāpierāda, ka tās darbība ir būtiski saistīta ar svarīgu valdības interešu sasniegšanu. Vienā gadījumā štata likums atļāva vīram rīkoties ar īpašumu, kas viņam kopīgi piederēja ar sievu, nesaņemot viņas piekrišanu. Valsts nevarēja pierādīt, ka tās likums ir būtiski saistīts ar svarīgu valdības interešu sasniegšanu. Rezultātā Augstākā tiesa nolēma, ka štata likums ir pretrunā ar ASV konstitūciju.

Tiesas piemēro racionālas bāzes pārbaudi, ja citi pārbaudes līmeņi situācijai nav piemēroti. Saskaņā ar šo testu nav konstitucionālu pārkāpumu, kamēr valdības rīcībai ir racionāla saistība ar jebkādu likumīgu valdības interešu sasniegšanu. Šis ir grūts pārbaudījums, kas jāizdodas. Atšķirībā no stingras pārbaudes un starpposma pārbaudes, šī pārbaude uzliek pierādīšanas pienākumu personai, kas apstrīd valdības rīcību. Tas nozīmē, ka apstrīdētājam ir jāpārliecina tiesa, ka valdība, īstenojot šķietami saprātīgu likumu vai noteikumu, pārkāpj Satversmi.