Katastrofu obligācija vai CAT obligācija ir sava veida saite, kas saistīta ar ārkārtēju katastrofu, piemēram, vētru un citu dabas notikumu, iespējamību. CAT obligācijas parasti ir augsta ienesīguma obligācijas ar dažiem būtiskiem un unikāliem riskiem. Tie ir sarežģīti parāda produkti, kas bieži ir saistīti ar veidu, kā apdrošināšana tiek piemērota īpašumam, reģionam vai aktīvam.
Daudzu CAT obligāciju īpatnība ir tāda, ka konkrētas katastrofas gadījumā parāds faktiski tiek norakstīts, un aizņēmējam tiek atļauts nemaksāt. Tas, kā tas darbojas, dažādās obligācijās ir atšķirīgs, taču tieši šis CAT obligācijas aspekts rada vislielāko risku aizdevējam vai augsta ienesīguma obligāciju turētājiem. Apmaiņā pret augstāku ienesīgumu obligāciju turētājs uzņemas šo risku, kas ir daļa no diversificēta portfeļa.
Daži finanšu speciālisti šodien reklamē CAT obligācijas kā veidu, kā diversificēt risku. Viens no aspektiem, ko daži uzskata par pozitīvu CAT obligācijās, ir fakts, ka tās nav saistītas ar akciju sektoriem vai citiem tirgus notikumiem. Drīzāk tie ir saistīti ar reāliem notikumiem un dabiskām situācijām. Tas nozīmē, ka reāli investors, kurš labi diversificē, var ciest zaudējumus no negatīviem tirgus notikumiem vai negatīviem notikumiem reālajā pasaulē un joprojām gūt peļņu pat nemierīgos laikos. Tas, vai tas attiecas uz katru atsevišķu investoru, ir jāizvērtē katrā gadījumā atsevišķi, taču ar ļoti sarežģītu statistisko modelēšanu, ko izmanto daži tirgotāji, CAT obligācijas galu galā izskatās labi kā diversifikācijas instrumenti.
Viens no galvenajiem CAT obligāciju draudiem ir tas, ka investori ne vienmēr ir pilnībā informēti par to, ko viņi pērk ar savu naudu. Personai, kas ir gatava uzņemties augsta ienesīguma CAT obligācijas risku un lielāku saistību nepildīšanas iespēju, ieguldījumu šajos instrumentos var uzskatīt par “godīgu spēli”, bet tāpēc, ka liela daļa vidējā ieguldījumu kapitāla tiek filtrēta caur tirdzniecības vietām. un brokeri, pastāv liela iespēja, ka kāds turēs riskantus CAT obligāciju fondus vai citus līdzīgus turējumus, īsti nezinot, kādi ir riski.
Daži no pēdējā laika ievērojamākajiem finanšu žurnālistiem ir runājuši par CAT obligācijas plusiem un mīnusiem. Finanšu autors Maikls Lūiss ir izpētījis lielu daļu šo obligāciju būtības New York Times rakstā ar nosaukumu “Dabas kazino”. Tirgotāji un citi, kas rūpīgāk aplūko CAT obligāciju kā tirgū tirgotu atvasināto produktu, gūst ieskatu par to, kā sarežģīti finansisti būtībā liek likmes uz dabas katastrofām, ar visiem ar to saistītajiem riskiem un ieguvumiem.