Neprātīga aizsardzība ir stratēģija, ko izmanto tiesā, lai attaisnotu apsūdzēto no soda par nozieguma izdarīšanu. Tas, kas ir derīga šāda veida aizstāvības versija, nav vienāda visās jurisdikcijās. Dažas jurisdikcijas neprasa, lai apsūdzētais nožēlotu nozieguma izdarīšanu, lai viņš būtu atbrīvots no atbildības. Lielākajā daļā, ja ne visās, jurisdikcijās apsūdzētajam ir jābūt neprātīgam nozieguma izdarīšanas laikā, nevis tiesas procesa laikā.
Aizsardzība pret ārprātu ir pieejama lielākajā daļā ASV štatu un dažādās pakāpēs arī daudzās citās valstīs. Amerikas Savienotajās Valstīs Aidaho, Kanzasa, Montana un Jūta neatzīst šo aizsardzību. Valstīs, kas to atļauj, pierādījumu standarts, kas nepieciešams, lai tas būtu derīgs, atšķiras. Federālajās tiesās atbildētājam ir jāpierāda ārprāts ar skaidriem un pārliecinošiem pierādījumiem. Dažās štatu tiesās atbildētājam ir jāpierāda ārprāts ar pierādījumu pārsvaru, savukārt citu štatu tiesas pieprasa, lai prasītāja neapšaubāmi atspēko ārprātu.
Aizsardzības pret ārprātu atļaušanas ideja būtībā ir tāda, ka indivīds ir pelnījis sodu par noziegumu tikai tad, ja viņš vai viņa spēj saprast atšķirību starp labo un ļauno. Tā kā tiek uzskatīts, ka vājprātīgs cilvēks nav spējīgs pieņemt saprātīgus lēmumus, daudzi uzskata, ka šādiem apsūdzētajiem nevajadzētu būt atbildīgiem par saviem noziegumiem.
Ārprātīgā aizsardzība nav bez pretiniekiem. Dažas personas uzskata, ka to bieži izmanto, lai attaisnotu vai attaisnotu noziedzīgu darbību. Viņi uzskata, ka to pārāk bieži izmanto tie, kas tīši pārkāpuši likumu un cenšas izvairīties no soda, apgalvojot, ka ir ārprāts.
Parasti personai, kas tiek atzīta par nevainīgu ārprāta dēļ, ir jāiziet psihiatriskā pārbaude un ārstēšana. Tomēr īslaicīga vājprāta gadījumos šāda ārstēšana var nebūt obligāta. Bieži vien ārprāta dēļ attaisnotie tiek ievietoti psihiatriskajās iestādēs ārstēšanai.
Atšķirībā no noziegumos notiesātajiem, personas, kuras ir atzītas par vājprātīgām, parasti netiek novirzītas uz iestādēm uz noteiktu laiku. Tā vietā viņi tiek turēti psihiatriskajās iestādēs, līdz atbildīgie secina, ka viņi vairs neapdraud ne sev, ne citiem. Bieži vien personas, kuras ir apsūdzētas par šādiem lēmumiem, izvēlas kļūdīties piesardzīgi, un personas, kas attaisnotas ārprāta dēļ, var kādu laiku pavadīt psihiatriskajās iestādēs. Dažos gadījumos šādi apsūdzētie pat var pavadīt garīgās veselības aprūpes iestādēs vairāk laika, nekā viņi būtu pavadījuši cietumā, ja tie būtu notiesāti.
Amerikas Savienotajās Valstīs parasti izšķir apsūdzēto, kurš ir ārprātīgs, un apsūdzēto, kas cieš no garīgas slimības. Parasti tiek uzskatīts, ka cilvēks var būt garīgi slims, taču joprojām ir prātīgs. Tādējādi persona ar atzītu garīgu slimību var nespēt veiksmīgi izmantot ārprāta aizsardzību. Tiesu sistēma joprojām var pasludināt šādu atbildētāju par atbildīgu, pieņemot spriedumu par vainīgu, vainīgu, bet garīgi slimu vai vainīgu, bet neprātīgu.