Likumā civilā sazvērestība attiecas uz slepenu vienošanos starp divām vai vairākām personām vai organizācijām, kurām ir kopīgs plāns veikt nelikumīgu vai nelikumīgu darbību, kas noved pie nelikumīga vai netaisnīga galarezultāta. Daudzos gadījumos, kas saistīti ar pilsonisku sazvērestību, sazvērestības kopējais mērķis ir maldināt, apkrāpt vai apkrāpt trešo pusi. Prasības celšanai nepieciešamie juridiskie elementi ietver ne tikai sazvērnieku koplīgumu par darbības izdarīšanu, bet arī zaudējumus trešajai personai tieši veiktās darbības rezultātā. Gadījumā, ja cietusī puse vēršas tiesā, civilās sazvērestības princips uzņemas atbildību uz visiem plānā iesaistītajiem līdzstrādniekiem neatkarīgi no tā, vai katram no tiem atsevišķi bija kāds sakars ar darbības faktisko izdarīšanu. Citiem vārdiem sakot, visi sazvērestības dalībnieki ir vienlīdz vainīgi un atbildīgi par jebkura sazvērnieka darbībām, kas rīkojas saskaņā ar kopējo plānu.
Prasītāji nevar pienācīgi pieprasīt civilo sazvērestību, ja vien apsūdzētās puses nav iesaistījušās nelikumīgā vai nelikumīgā darbībā. Pati sazvērestība nevar kaitēt trešajai personai, ja vien viens vai vairāki dalībnieki neveic atklātas darbības saskaņā ar plānu. Dažos gadījumos prasītājam ir jāpierāda, ka sazvērnieki zināja vai viņiem vajadzēja zināt darbības tūlītējo un tuvāko ietekmi uz citiem. Turklāt prasītājam ir jāpierāda, ka vienam vai vairākiem sazvērniekiem bija prasītājam likumā atzīts pienākums, kuru pārkāpusi nelikumīgā rīcība.
Šāda veida tiesas prāvas ir izplatītas dažādās uzņēmējdarbības tiesvedībās. Piemēram, vairākās kolektīvās prāvās pret tabakas, iekārtu vai farmācijas uzņēmumiem tiek apgalvots, ka ir civila sazvērestība, lai maldinātu sabiedrību par ietekmi uz veselību, apdraudējumiem, blakusparādībām un citu nelabvēlīgu informāciju par saviem produktiem. Turklāt Amerikas Savienoto Valstu Tieslietu ministrija (DOJ) un Vērtspapīru biržas komisija (SEC) bieži iesaistās tiesas prāvās, kad uzņēmumi, piemēram, bankas, pārkāpj vērtspapīru likumus vai iesaistās krāpniecībā ar vērtspapīriem. Saskaņā ar ASV Šermana pretmonopola likumu federālās tiesas ir daudzu cenu noteikšanas, monopola, grupu boikota un plēsonīgu cenu noteikšanas lietu norises vieta.
Daudzos štatos prasītājiem ir aizliegts pievienoties uzņēmuma direktoriem un amatpersonām kā atbildētājiem lietā, ja vien amatpersonas nav saņēmušas personisku labumu no sazvērestības, kas atšķiras no uzņēmuma iegūtā. Citas valstis pieļauj, ka šie darbinieki, kā arī ārējie advokāti, grāmatveži un citi aģenti tiek iesaistīti sazvērestības prāvā. Lielākā daļa tiesu uzņemas uzņēmuma atbildību, ja amatpersonas piedalās civilā sazvērestībā. Ja amatpersonas ir rīkojušās tādā veidā, kas ir kaitējis uzņēmuma interesēm, tad tiesas nevar saukt uzņēmumu pie atbildības par amatpersonu darbībām, pret kurām tiek iesūdzētas tieši kā privātpersonas.