Kas ir tiesas pārbaude?

Šīs doktrīnas izcelsme slēpjas filozofijā, kas slēpjas aiz varas dalīšanas, kas redzama mūsdienu valdības struktūrās, kur tiesas ir uzskaitītas kā viena no pārvaldības nozarēm. Atšķirīgās valstu politiskās vēstures ir izraisījušas atšķirīgu viedokļu attīstību par to, kādai jābūt valdības nozaru hierarhijai. Līdz ar to tiesas pārskatīšanas tiesību darbības joma un procedūras dažādās valstīs atšķiras.

Civiltiesības un parastās tiesības ir divas saistītas, bet atšķirīgas tiesību sistēmas, kas ir pamatā atšķirīgiem uzskatiem par tiesas kontroli. Civiltiesību attīstību ietekmēja Francijas revolūcija 18. gadsimtā un iespējamā tiesību kodifikācija 1804. gada Napoleona kodeksā, uzsverot tautas ievēlētās likumdošanas iestādes pārākumu. Tiesību sistēmās, kas attīstījās no civiltiesībām, tiesu sistēmai parasti ir īpaši aizliegts pieņemt likumus, kā arī apstrīdēt likumdošanas nozares pieņemtos likumus. Šveices un Nīderlandes tiesību sistēmas ir šīs sistēmas piemēri.

Tiesību sistēmām valstīs, kas attīstījās no parastajām tiesībām, ir atšķirīgs viedoklis. Šajās sistēmās pārbaude tiesā tiek uzskatīta par nepieciešamo likumdošanas varas pārbaudi, un parasti tiek pieņemts, ka tiesības nosaka tiesas. Valstis, kas balstās uz parastajām tiesībām un uzsver varas dalīšanu, visticamāk, atļauj veikt pārbaudi tiesā. Amerikas Savienoto Valstu tiesību sistēma ir šāda veida sistēmas piemērs.

Pastāv arī jaukts uzskats par tiesas kontroli. Lai gan Apvienotajā Karalistē tās tiesību sistēma ir balstīta uz vispārējām tiesībām, dažu veidu likumus var pārskatīt tiesas, bet Parlamenta pieņemtos primāros tiesību aktus nevar pārskatīt. Interesanti, ka šī šķietami sausā tēma ir starptautiskās spriedzes uzliesmojums Eiropas Savienībā. Savienībā tiesas pārbaudes pilnvaras ir tās Tiesai, taču daudzas dalībvalstis joprojām kategoriski iebilst pret to kā juridisku doktrīnu.