Pastiprinātā pratināšana ir agresīvas taktikas kopums, ko izmanto pratināšanas procesā, mēģinot iegūt informāciju no ieslodzītā. Buša prezidenta administrācija izmantoja šo terminu amerikāņu sabiedrībai divdesmit pirmā gadsimta sākumā, lai aprakstītu nopratināšanas metodes, kas tika izmantotas Amerikas ierobežošanas objektos ārzemēs, piemēram, Irākā. Pastiprinātās pratināšanas atbalstītāji apgalvo, ka tā ir efektīva metode informācijas iegūšanai, savukārt nicinātāji uzskata, ka tā ir kvalificējama kā spīdzināšana, kas padarītu to nelikumīgu ANO Konvencijas pret spīdzināšanu parakstītājiem.
Vācijas militārpersonas Otrā pasaules kara laikā izmantoja uzlabotas pratināšanas metodes, dēvējot tās par verschärfte Vernehmung. Šīs metodes ietvēra maņu atņemšanu, minimālu devu, neērtas vai cietas gultas, maņu pārslodzi skaļu trokšņu un spilgtas gaismas dēļ, sitienus un emocionālu vardarbību. Kara noziegumu prāvās, kas tika veiktas pēc kara beigām, šīs metodes tika atzītas par nelikumīgām vairākās krimināltiesās, un daudzas valstis parakstīja rezolūcijas pret spīdzināšanu. Šādas rezolūcijas nav tikai altruistiskas, jo lielākā daļa valstu vēlas izvairīties no savu pilsoņu un militārpersonu spīdzināšanas militāros konfliktos.
Uzlabotas pratināšanas rokasgrāmatas amerikāņu pratinātājiem ir grūti iegūt, lai gan militārie trauksmes cēlēji ir snieguši daļu informācijas plašsaziņas līdzekļiem. Šī taktika ietver kulturālu vai fizisku pazemojumu, emocionālu spriedzi, spēku izsīkumu un kontrolētu noslīkšanu, asfiksiju un elektrotraumu. Ieslodzītie liecinājuši arī par sitieniem, ilgstošām “stresa pozām”, kas uztur ķermeni saspringtā un stresa stāvoklī, kā arī militāro ieroču un suņu izmantošanu iebiedēšanai. Lai gan tādas taktikas kā kliegšana uz ieslodzītajiem parasti netiek uzskatīta par spīdzināšanu, daudzu kritiķu acīs noteikti tiek uzskatīta tāda prakse kā kontrolēta noslīkšana.
Tiek apgalvots, ka pastiprināta pratināšana ir nepatīkams, bet nepieciešams instruments, lai izskaustu teroristus un citus draudus Amerikas nacionālajai drošībai. Tomēr spīdzināšanas paņēmienu psiholoģiskie pētījumi liecina, ka patiesībā tās nav uzticamas metodes informācijas iegūšanai, jo subjekti bieži vien melo, mēģinot izbeigt pratināšanu. Trauksmes cēlēji arī izteikušies, ka daži ieslodzītie, kas pakļauti šādai taktikai, iespējams, bija nevainīgi, kā tas bija dokumentēts 2007. gada grāmatā Fear Up Harsh.
Debates par pastiprinātu pratināšanu 2007. gadā kļuva par būtiskām politiskām ziņām, un daudzi Amerikas pilsoņi un valsts amatpersonas pauda diskomfortu un nepatiku pret šādu taktiku. Daudzas viedokļu redakcijas un slejas arī iestājās pret pastiprinātu nopratināšanu un pieprasīja Buša administrācijai lielāku atbildību. Spīdzināšana un precīza spīdzināšanas definīcija kļuva par problēmām arī kandidātiem, kuri vēlas ievēlēt 2008. gada prezidenta vēlēšanās, kā arī Kongresā.