Kas ir virzīts spriedums?

Tiešie spriedumi tiek pieņemti, ja ir skaidrs, ka puse, kurai ir pierādīšanas pienākums, to nav apmierinājusi un ka saskaņā ar likumu tiesa nevar lemt par labu šai pusei. Tas var notikt dažādu iemeslu dēļ, sākot no slikti iesniegtiem pierādījumiem līdz pierādījumu trūkumam, kas pamatotu tiesā izvirzītās apsūdzības. Lai gan žūrija var lemt par faktiem pēc visu pierādījumu uzklausīšanas, tiesneši var izsvērt likuma faktu un noteikt, ka vienai pusei nav lietas un tiesai nevajadzētu turpināties.

Kad advokāts iesniedz ierosinājumu par mērķtiecīgu spriedumu, tiesnesis izvērtēs lietas juridiskos aspektus un noteiks, vai vērsts spriedums ir vai nav atbalstāms. Daudzi advokāti iesniedz šādus ierosinājumus bez reālas cerības, ka tiesnesis atgriezīs mērķtiecīgu spriedumu, taču tas var būt solis konkrētas lietas juridiskā procesā. Ja ierosinājums tiek noraidīts, advokātam būs jāiesniedz lieta, kas atspēko otras puses izvirzīto lietu.

Advokāti ar klientiem apspriež ierosinājumus, ko viņi plāno iesniegt tiesā, lai sniegtu saviem klientiem iespēju piedalīties lietas izskatīšanā. Turklāt skaidrošana palīdz cilvēkiem saprast, kā notiek juridiskais process, lai viņi varētu sekot līdzi takas notikumiem.

Vēsturiski, kad tika pasludināts vērsts spriedums, tiesneši uzdeva žūrijai spriedumu atgriezt, savukārt šodien mērķtiecīgu spriedumu var atgriezt bez konsultēšanās ar žūriju. Tiešais spriedums nevar būt par vainu, jo tas kādam atņemtu taisnīgu tiesu; ja šķiet, ka vainas pierādīšanas pienākums ir izpildīts, aizstāvībai joprojām ir iespēja savos argumentos atspēkot opozīcijas aizstāvja apgalvojumus. Aizstāvības neļaušana uzstāties tiks uzskatīta par tiesas kļūdu.