Krītis ir teritorija, kas atrodas tieši ap mājokli un daudzos reģionos tiek uzskatīta par mājokļa daļu, neskatoties uz to, ka tā faktiski atrodas ārpus telpām. Īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs, kur tiesību akti ir ļoti specifiski attiecībā uz tiesībām uz privātumu mājās, ierobežošana ir svarīgs juridisks jēdziens. Šī termina juridiskās definīcijas dažādās valstīs atšķiras, un, ja cilvēki nav pārliecināti par konkrētā gadījuma specifiku, viņiem jākonsultējas ar juristu, lai saņemtu padomu.
Parasti, lai apgabalu uzskatītu par izgriezumu, ir jāatbilst vairākiem raksturlielumiem. Pirmais ir tas, ka tam ir jābūt kaut kādā veidā norobežotam, piemēram, ar dzīvžogiem vai nožogojumiem. Ir jābūt skaidram, ka īrnieks arī veic pasākumus, lai aizsargātu privātumu āra zonā, piemēram, būvē augstus žogus, izmanto vīnogulājus, lai bloķētu skatus un tā tālāk. Turklāt ir jābūt skaidram, ka telpa tiek izmantota sadzīves aktivitātēm, un tādējādi to varētu uzskatīt par mājas paplašinājumu.
Teritorijai parasti ir jāatrodas tieši blakus mājai, lai to uzskatītu par izgriezumu. Tādas būves kā saimniecības ēkas, nojumes, viesu mājas un tā tālāk arī tiek uzskatītas par aizsargājamām telpām, jo tās savā ziņā tiek uzskatītas par mājas daļu. Šāda veida āra zona atšķiras, piemēram, no atklāta lauka, kas var atrasties blakus mājai, bet netiek uzskatīts par daļu no teritorijas, ko aizsargā privātuma likumi.
Valstīs, kur privātajiem mājokļiem saskaņā ar likumu ir noteikta īpaša privātuma aizsardzība, tiek aizsargāts arī ierobežojums. Tas kļūst ārkārtīgi svarīgi tiesībaizsardzības iestādēm, jo uz izcirtumiem attiecas kratīšanas un konfiskācijas likumi un citi aizsardzības līdzekļi. Ja likumsargs rūpīgi neievēros likumu, pastāv iespēja, ka no vietas savāktie pierādījumi tiks uzskatīti par “indīgā koka augli”, proti, tie netiks pieņemti tiesā, jo savākti nelikumīgi.
Likumi par ierobežošanu ir viens labs iemesls, lai iežogotu īpašumu un izveidotu skaidri privātas zonas ap māju. Skaidri norādot, ka mājoklim ir izgriezums, cilvēki var piekļūt ar to saistītajiem aizsardzības līdzekļiem. Cilvēkiem ir jāapzinās, ka daži likumi šajā jomā ir ļoti atvērti interpretācijai un ka dažādām tiesībaizsardzības iestādēm, tiesnešiem un juridiskajām iestādēm var būt atšķirīgi viedokļi par strīdiem, kas saistīti ar ierobežošanu.