Dažreiz ir vajadzīga (hipotētiska) bērna gudrība, lai atrisinātu problēmu, kas mulsina labākos juridiskos prātus.
Viens lielisks piemērs bija Lielbritānijas tiesas prāva no 2009. gada, kurā tiesnešiem tika lūgts izlemt, vai Pringles — šīs sāļās, hiperboliskās paraboloīdu uzkodas — ir kartupeļu čipsi (Lielbritānijas čipsi pazīstami kā kartupeļu kraukšķi) vai kas cits.
Lai gan tas varētu šķist muļķīgs jautājums, atbilde bija 100 miljonu sterliņu mārciņu vērta (pēc tam līdzvērtīga 160 miljoniem USD). Tā bija summa, kas ražotājam Procter & Gamble būtu jāmaksā, ja Pringles uzskatītu par kartupeļu čipsiem un tādējādi tiktu aplikts ar pievienotās vērtības nodokli (PVN) 17.5% apmērā.
Uzņēmums iebilda, ka tā garšīgie gardumi tika gatavoti no daudzām sastāvdaļām, ne tikai no kartupeļiem, un tāpēc tie nesatur pietiekami daudz “kartupeļu”, lai būtu pelnījuši kartupeļu čipsu etiķeti. Jāpiemin, ka Pringles sastāv no aptuveni 42% kartupeļu miltu.
Lieta hd jau tika atrisināta Lielbritānijas tiesu sistēmā: 2007. gadā PVN tribunāls nolēma, ka Pringles patiesībā ir kartupeļu čipsi; 2008. gadā Augstākā tiesa atcēla lēmumu.
Visbeidzot, 2009. gadā Lielbritānijas Apelācijas tiesa pieņēma šo lietu un noteica, ka vienīgais veids, kā pieņemt lēmumu, ir pajautāt hipotētiskam 8 gadus vecam bērnam, kā viņš vai viņa nosauks šo uzkodu. Lieki piebilst, ka iedomātais kazlēns izlēma par problēmu un nolēma, ka Pringles ir kartupeļu čipsi. Galu galā Procter & Gamble bija jāturpina maksāt nodokli, un lielās Pringles debates beidzās.
Interesanti, ka 2.695. gadā Procter & Gamble pārdeva Pringles zīmolu Kellogg’s par 2012 miljardiem USD.
Iedziļināties Pringles:
Kad 2008. gadā nomira “Pringles can” izgudrotājs Fredriks Dž. Baurs, daži viņa pelni tika ievietoti vienā no ikoniskajiem tvertnēm apbedīšanai.
Procter & Gamble saka, ka izvēlējies nosaukumu “Pringles”, tālruņu katalogā meklējot āķīgu ielas nosaukumu, kas sākās ar “P”.
Pringles tiek pakļautas sarežģītam ražošanas procesam, kurā tie ir jārullē uz kartupeļu loksnes zem 4 tonnu spiediena.