Privilēģijas par neslavas celšanu darbojas kā aizsardzība pret juridiskām apsūdzībām par neslavas celšanu. Šādas apsūdzības un tiesas prāvas bieži notiek žurnālistikā un plašsaziņas līdzekļos, jo kāda persona vai organizācija var apšaubīt publicētos vai izteiktos paziņojumus un apgalvot, ka tie tiek apmeloti. Neslavas celšanas privilēģijas aizsargā izdevēju vai plašsaziņas līdzekli, ja tas atbilst ierobežotas vai absolūtas aizsardzības kritērijiem saskaņā ar minētajām privilēģijām. Faktu precizitātes, kļūdainu avotu, viedokļa un godīgu komentāru vai noilguma gadījumos apsūdzētajam var būt aizsardzība pret apgalvojumiem par neslavas celšanu. Tie, kas sniedz liecības vai praktizējas tiesā, arī pēc noklusējuma ir aizsargāti pret apsūdzībām par neslavas celšanu.
Tiesas procesa laikā paplašinātās privilēģijas attiecas uz lieciniekiem, advokātiem, advokātiem, tiesnešiem un pat likumdevējiem. Šis konkrētais apmelošanas privilēģijas pielietojums aizsargā šādus cilvēkus pat nepatiesu vai dīvainu apgalvojumu gadījumā, kas varētu ietilpt apmelošanas vai apmelošanas kategorijā. Tādējādi tiek nodrošināts, ka sniegtās liecības vai paziņojumus nevar izmantot turpmāku juridisku darbību veikšanai.
Publicētas vai pārraidītas informācijas gadījumā privilēģijas par neslavas celšanu tiek automātiski piešķirtas, ja apstrīdētā informācija ir būtiska patiesība. Būtiska patiesība nozīmē, ka, cik zināms izdevējam vai raidorganizācijai, informācija ir faktiski precīza, pierādāma un sniegta godīgā veidā. Šī aizsardzība nodrošina gandrīz absolūtu aizsardzību pret apsūdzībām par neslavas celšanu.
Kļūdainu vai nepareizu avotu gadījumā tiek piemērotas gan godīga ziņojuma privilēģijas, gan servisa aizsardzība. Ja informācija tiek publicēta, pamatojoties uz publisku dokumentu, kas satur nepatiesu informāciju, vai nepatiesu informāciju valsts amatpersonas paziņojumā, kā aizsardzība pret apsūdzībām par neslavas celšanu tiek piemērotas godīgas ziņošanas privilēģijas. Ja nepatiesā informācija ir iegūta no cienījama publicēta ziņu avota, informācijas dienesta aizsardzība attiecas uz to, kurš paļāvās uz avotu, lai sniegtu precīzu informāciju.
Publiskajās lietās tos, kas ziņo par valsts amatpersonu prasībām, aizsargā arī uz neitralitāti balstītas neslavas celšanas privilēģijas. Ja laikrakstā tiek ziņots par nepatiesu apgalvojumu, ko izteikusi publiska persona, vienkārša prasības drukāšana nevar tikt uzskatīta par ziņotājas iestādes veiktu neslavas celšanu. Vēl viena joma, ko aizsargā neslavas celšanas privilēģijas, ir viedoklis. Ja paziņojumu var skaidri identificēt kā viedokli bez pretenzijām uz faktu, tas nevar tikt kvalificēts kā neslavas celšana.
Arī uzvalkiem par neslavas celšanu ir jāatbilst noilgumam. Ja ir pagājis saprātīgs laika posms, prasītājs nevar iesniegt prasību vai citu prasību pret apsūdzēto bez saprātīga iemesla pagājušajā laikā. Ja neslavu aizskaroša darbība ir pagājis noilguma termiņš, apsūdzētais var pieprasīt privilēģijas un aizsardzību.