Kas ir viltus gaisma?

Līdztekus nepatiesai informācijai, privātuma prasību saime ASV deliktu likumā ietver nelikumīgu piesavināšanos, iejaukšanos noslēgtībā un privātu faktu publiskošanu. Valstis var brīvi noteikt savus noteikumus par to, kāda veida deliktu prasības ir atpazīstamas, kā arī elementus, kas nepieciešami, lai sekmīgi izklāstītu un pierādītu uz deliktu balstītu darbību. Vairums štatu ar likumu atzīst pēdējos trīs privātuma pārkāpumus, taču 2010. gadā tikai aptuveni puse atzina nepatiesu informāciju par neatkarīgu pārkāpumu.

Nepatiesa viegla apgalvojuma definīcija un valodas paraugs tam, kā valsts to varētu kodificēt, ir noteikta “Deliktu atkārtotā formulējumā (otrajā)”, nacionālajā traktātā, kas darbojas kā parauglikums likumdevējiem un akadēmiķiem. Lai gan valstis izstrādā savus likumus neatkarīgi, tās visas izmanto traktātu kā ceļvedi. Vadlīnijas izmantošana nozīmē, ka, lai gan kontūras var atšķirties atkarībā no stāvokļa, nepatiess vai nepatiess viegls apgalvojums kopumā ietvers vairākus fiksētus elementus.

Pirmā pamatprasība ir, lai iespējamais nepareizs raksturojums būtu plaši publiskots, proti, tas ir jāpublicē tā, lai to varētu redzēt vai izlasīt liels skaits cilvēku. Otrkārt, autoram vai izdevējam ir jāzina, ka publikācijā ir ietverts kļūdains raksturojums vai tas rīkojās tā, kā likums sauc par “neapdomīgu patiesības neievērošanu”. Visbeidzot, nepareizajam raksturojumam ir jābūt objektīvi aizskarošam.

Puses bieži strīdas par nepatiesu gaismu un neslavas celšanu. Neslavas celšana ir arī delikts, kas atšķiras atkarībā no štata likumiem, taču tas ir atzīts katrā ASV štatā kā veids, kā aizsargāties pret nepatiesu faktu publicēšanu vai izplatīšanu, kas kaitē personas reputācijai. Neslavas celšana un nepatiesa izgaismošana daudzos aspektos pārklājas: abas ir vērstas, piemēram, uz nepatiesību, un abas ietver sava veida ievainojumus šīs nepatiesības tēmai. Tiesu starpā pastāv daudz strīdu par to, vai nepatiesa informācija var pastāvēt neatkarīgi no neslavas celšanas, vai arī tā ir tikai šaurāka, niansētāka neslavas celšanas versija.

Vēl viens izaicinājums, ar ko saskaras prasības, ir iespējamais pretrunā ar Pirmo grozījumu. Pirmais grozījums piedāvā plašu aizsardzību individuālai runai. Apgalvojumi, ka publicētajā rakstā kāda persona tiek parādīta nepatiesā vai nepatiesā gaismā, var nebūt pretrunā autora Pirmā grozījuma tiesībām brīvi runāt.

Ja tiesa konstatē, ka publikācija atbilst nepatiesas prasības prasībām, kā noteikts vietējos tiesību aktos, tā piešķirs zaudējumu atlīdzību, izdos izpildrakstu vai abus. Zaudējumi parasti tiek aprēķināti, pamatojoties uz sagrozītās personas nodarītā kaitējuma apmēru. Vairums nepatiesu vai nepatiesu prasību ir vērstas tikai uz emocionāliem zaudējumiem, un summa, ko tiesa uzskata par piemērotu šāda veida ievainojuma gadījumā, var ievērojami atšķirties.

Rīkojums ir tiesas izpildraksts, kas aizliedz izdevējam turpināt darīt pieejamu aizskarošo darbu, un tas var palīdzēt apturēt kaitējuma plūsmu no darba apgalvojumiem vai mājieniem. Rīkojums un zaudējumu atlīdzināšana ir arī līdzekļi pret neslavas celšanu un citām privātuma prasībām. Tādējādi personai, kurai neizdodas pierādīt nepatiesu, vieglu prasību, joprojām varētu būt iespēja atgūt zaudējumus un izbeigt kaitīgā satura sasniedzamību, īstenojot citu teoriju.