Ko nozīmē “Contra Proferentem”?

Jēdziens parasti parādās, kad līgums tiek apstrīdēts tiesā. Ja tiesa izskata līgumu un konstatē, ka klauzula ir apšaubāma vai tai var būt vairāk nekā viena nozīme, tā nosaka, kura puse vēlējās iekļaut šo klauzulu, un interpretē par labu otrai pusei. Contra proferentem doktrīna nav piemērojama, ja līgums tika apspriests un problemātiskās klauzulas formulēšanā un iekļaušanā bija iesaistītas abas puses.

Klasisks piemērs, kad tas varētu rasties, ir, ja kāds iesūdz tiesā apdrošinātāju. Apdrošinātāji ir bēdīgi slaveni ar to, ka viņiem ir ļoti stingri līgumi un viņi nevēlas risināt sarunas ar klientiem. Ja klients var pierādīt, ka uz apdrošināšanas līguma klauzulu attiecas contra proferentem, apdrošinātājam var būt pienākums rīkoties pretēji tā interesēm, piemēram, atjaunot anulēto polisi vai nodrošināt segumu nosacījumam, kuru tas bija plānojis izslēgt.

Dažas tiesību sistēmas uzskata, ka daži līgumu veidi pēc būtības ir negodīgi, jo starp pusēm pastāv varas nelīdzsvarotība. Apdrošināšanas līgumi patiesībā var būt labs piemērs šai problēmai, jo cilvēkiem parasti ir nepieciešama apdrošināšana, savukārt apdrošinātājiem ne vienmēr ir vajadzīga atsevišķa persona. Tas nostāda apdrošinātāju vadošā pozīcijā, jo tas var pieprasīt piekāpšanos no klienta, kurš izmisīgi vēlas saņemt polisi.

Contra proferentem doktrīna var palīdzēt līdzsvarot svarus cilvēkiem, kuri ir iesaistīti līgumos, kas var nebūt pilnīgi godīgi. Līgumus, kas ietver neviennozīmīgu valodu, var pārvērst par labu otrai pusei, ja šīs neskaidrības vēlāk tiek atklātas un kļūst par problēmu. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka personām joprojām ir ļoti ieteicams pārskatīt līgumu pirms parakstīšanas un, ja iespējams, risināt problemātiskās klauzulas pirms parakstīšanas, nevis paļauties uz iespēju nākotnē vērsties tiesā, lai tos labotu.