Ko nozīmē “Iura Novit Curia”?

Iura novit curia principa ilustratīvi piemēri ir televīzijas tiesas, kurās civilprocesa dalībnieki atsakās no tiesas prāvas un stājas televīzijas tiesneša priekšā. Visi lietas dalībnieki secīgi norāda faktus, kas apstiprina viņu lietas. Neviens no lietas dalībniekiem neatsaucas uz judikatūru un neapstrīd savu lietu juridisko būtību. Pēc tam, kad tiesnese ir pietiekami daudz uzklausījusi, lai pieņemtu lēmumu, viņa pieņem spriedumu lietā, ko netraucē nekādi ierobežojumi, ko rada strīda dalībnieku argumenti.

Teorētiski iura novit curia ļauj tiesai pieņemt lēmumus saskaņā ar likumu pat tad, ja kāds no lietas dalībniekiem nav pievērsies jautājumam, kas pamato tiesneša lēmumu. Piemēram, ja prasītājs iesūdz tiesā atbildētāju par līguma pārkāpumu, kas saistīts ar vienu līguma aspektu, bet neiesniedz prasību par citu jautājumu, kas arī ir ticis pārkāpts, tiesnesis, ja zina par abiem pārkāpumiem, savu lēmumu var pamatot ar abiem pārkāpumiem. Tomēr lielākajā daļā jurisdikciju spriedumi attiecas tikai uz prasītāju izvirzītajām prasībām un tiesiskās aizsardzības līdzekļiem.

Krimināllikumā katras puses advokāti sniedz faktus un arī apspriež lietas juridisko būtību. Tiesnesis pieņem lēmumus, pamatojoties tikai uz advokāta iesniegumiem. Piemēram, ja prokurors tiesā neiesniedz pierādījumu, tiesnesis nedrīkst izmantot šos pierādījumus, pat ja viņš to zina, lai vadītu savu lēmumu par lietu. Turklāt, ja prokurors apsūdzēto apsūdz mazākā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, lai panāktu vienošanos par attaisnojumu, tiesnesis nepiešķir sodu, kas būtu piemērots noziedzīga nodarījuma izdarīšanai. Šādos gadījumos iura novit curia piekāpjas principam audiatur et altera pars, kas ir puses privilēģija tikt uzklausītai.