Kas ir šūnu atmiņa?

Šūnu atmiņas ideja ir tāda, ka šūnas var saglabāt atmiņas par pieredzi, sajūtām, gaumi, ieradumiem un citiem cilvēka identitātes galvenajiem aspektiem. Teorijas virzītāji uzskata, ka šīs atmiņas tiek saglabātas, apmainoties ar ķīmiskām vielām starp šūnām, tāpat kā tās tiek glabātas smadzenēs. Teorētiķi uzskata, ka šūnas var arī saglabāt informāciju, kas saistīta ar traumatisku pieredzi.

Šo ideju popularizēja vairāki anekdotiski stāsti par orgānu transplantāciju. Visi šie stāsti bija saistīti ar saņēmējiem, kuri pēc transplantācijas pieņēma jaunus ieradumus vai apgalvoja, ka atceras pieredzi, kas patiesībā nebija notikusi. Daži cilvēki ierosināja, ka šos notikumus varētu izskaidrot ar šūnu atmiņu, jo donoru orgāni ietekmē to saņēmējus. Citi ierosināja, ka tie varētu būt ķīmisko izmaiņu rezultāts organismā, ko izraisa transplantācijas medikamenti.

Daudziem no šiem stāstiem bija daži atšķirīgi trūkumi, kas liecināja, ka varētu būt citi skaidrojumi. Piemēram, cilvēki, kuri apgalvo, ka viņiem garšo alkohols pēc transplantācijas, varētu reaģēt uz psiholoģiskiem ieteikumiem par šūnu atmiņu, izdomājot donora pagātni un paļaujoties uz faktu, ka daudzi donora orgāni nāk no jauniešiem, kas iesaistīti ar alkoholu saistītās autoavārijās..

Ir veiktas dažas nejaušas orgānu saņēmēju aptaujas, lai izpētītu šūnu atmiņu un tās lomu orgānu transplantācijā. Šie pētījumi parasti liecina, ka teoriju nevar pierādīt, jo cilvēki, kuri apgalvo, ka piedzīvo šūnu atmiņu, bieži nāk no kopienām, kurās šādi jēdzieni ir plaši pieņemti un kuriem tiek uzskatīts, kas padara viņus atvērtākus ierosinājumiem. Bieži vien atmiņas un ieradumus, ko saņēmēji apgalvo, ir šūnu atmiņas rezultāts, nevar saistīt ar donoru.

Tāpat kā daudzas teorijas, kuras tradicionālā medicīnas iestāde lielākoties noraida, šūnu atmiņas ideja nav stingri pārbaudīta kontrolētos pētījumos. Teorijas atbalstītāji bieži noraida šādus pētījumus, jo viņi apgalvo, ka tie ir kļūdaini, jo tie ir saistīti ar “iestādījumu”, savukārt daudzi skeptiķi nevēlas uzsākt pētījumus, lai atspēkotu teoriju, kuru viņi jau uzskata par nepareizu. Šī diezgan tuvredzīgā attieksme ir žēl, jo varētu būt interesanti veikt liela mēroga zinātniskus pētījumus, lai noskaidrotu apgalvojumus.